 |
Häufige Fragen zu Tierversuchen
Was ist ein Tierversuch, was ist Vivisektion?Tierversuch: Die Definition eines Tierversuchs steht im Tierschutzgesetz (TSchG) im Artikel 12: «Als Tierversuch gilt jede Massnahme, bei der lebende Tiere verwendet werden mit dem Ziel, eine wissenschaftliche Annahme zu prüfen, Informationen zu erlangen, einen Stoff zu gewinnen oder zu prüfen oder die Wirkung einer bestimmten Massnahme am Tier festzustellen sowie das Verwenden von Tieren zur experimentellen Verhaltensforschung.» Vivisektion: Vivisektion definiert sich laut Duden folgendermassen: «Operativer Eingriff am lebenden Tier (zu wissenschaftlichen Zwecken). Die heutige Sinnbedeutung von Vivisektion ist jedoch ausgedehnt worden und ist fast identisch mit dem Begriff Tierversuche. Somit kann man beide Begriffe für die gleiche Problematik benutzen. Warum werden Tierversuche überhaupt durchgeführt?Nur ca. 20 Prozent der in der Schweiz durchgeführten Tierversuche sind gesetzlich vorgeschrieben. Tierversuche werden vereinfacht gesagt für Giftigkeitstests, für die Grundlagenforschung, in der Gentechnologie sowie bei der Entwicklung von Medikamenten durchgeführt. Tierversuche dienen den Firmen in erster Linie als Risikoabsicherung vor Schadensersatzforderungen seitens der Konsumenten. Leider ist es so, dass wenn bei der Entwicklung eines neuen Medikaments viele Tierversuche durchgeführt wurden, die Produktionsfirma dieses Medikaments per Gesetz praktisch vor Regress geschützt ist. «Dieses Medikament wurde ausgiebig im Tierversuch getestet und als unbedenklich eingestuft.» So einfach geht das. Aber auch wenn im Tierversuch gravierende Nebenwirkungen festgestellt wurden, wird das Medikament in der klinischen Phase weiter getestet und kommt in vielen Fällen trotzdem auf den Markt. Schliesslich, man lese und staune, sind ja die Ergebnisse aus den Tierversuchen nicht auf den Menschen übertragbar … Die einzige Bedingung diesbezüglich ist die Erwähnung der möglichen Nebenwirkungen im Beipackzettel. Ein weiterer wesentlicher Grund ist die Profilierungssucht. In gewissen Kreisen steigt die Anerkennungskurve, je mehr Tierversuche man durchgeführt hat. Nicht zu vergessen ist auch die wissenschaftliche Neugier. Diese kommt in der sogenannten Grundlagenforschung immer mehr zum Tragen. Die Frage: «Was passiert, wenn …?» treibt so manchen Forscher an. Jeder Mensch hat diesen Urtrieb zur Neugier, aber nicht jeder Mensch folgt diesem Urtrieb durch das Misshandeln von Tieren. In welchen Bereichen werden Tierversuche durchgeführt?Praktisch alles, womit der Mensch jemals in Berührung kommt, wurde und wird in irgendeiner Form an Tieren getestet. Tierversuche werden durchgeführt in der medizinischen und pharmakologischen Forschung, in der Psychologie und der Psychiatrie, in der chemischen und der kosmetischen Industrie, in der Entwicklung von Waffensystemen, in der Ernährungsforschung, in der Umweltforschung, usw. Nicht zu vergessen, dass zu Studienzwecken an Universitäten sehr viele Tierversuche durchgeführt werden. Fast die Hälfte der Tierversuche werden in der Industrie durchgeführt, über ein Drittel an Hochschulen und Spitälern. Werden für Kosmetika noch Tierversuche durchgeführt?Die Endprodukte selbst werden schon seit Jahren nicht mehr in Tierversuchen getestet. Dies, so die Aussage von Herstellern, würde auch keinen Sinn ergeben, da ja jeder einzelne Inhaltstoff schon ausführlich getestet wird. Nimmt man die offizielle Statistik des BVET (Bundesamt für Veterinärwesen), dann wurden in den letzten Jahren in der Schweiz keine Tierversuche für Kosmetika mehr durchgeführt. Zu erwähnen aber ist, dass das BVET in seinen Richtlinien klar schreibt, dass Tierversuche für kosmetische Produkte in der Regel abzulehnen seien. Fortschrittlich? In der Europäischen Union sind seit der 7. Änderung der Europäischen Kosmetikrichtlinie (Richtlinie 2003/15/EC) Tierversuche für kosmetische Endprodukte seit September 2004 per Gesetz verboten.
Tierversuche im Bereich Kosmetika werden zwar nicht für das Endprodukt, aber für die vielen Inhaltstoffe durchgeführt! Es sind bereits über 8000 Inhaltstoffe für kosmetische Produkte bekannt und als sicher eingestuft. Wie einige Firmen beweisen, kann man aus diesen Stoffen immer wieder neue Produkte kreieren. Es ist nicht notwendig, z.B. noch einen Konservierungsstoff mehr zu entwickeln, denn diesen gibt es schon in vielen Varianten seit Jahrzehnten auf dem Markt. Ab 2013 sind in der EU Tierversuche für Rohstoffe für Kosmetik verboten. Aber jeder neue chemische Rohstoff muss in verschiedenen Tierversuchen getestet werden. Damit nun ein neuer Rohstoff nicht unter das Verbot von Tierversuchen für Kosmetika fällt, wird dieser Rohstoff nebenbei noch für ein anderes Einsatzgebiet verwendet. Dies kann z.B. als Bestandteil eines Farbsprays oder einer Schuhcreme sein. Ausschliesslich für Kosmetika werden nur etwa 10% deren chemischer Inhaltsstoffe entwickelt. Die restlichen 90% der chemischen Inhaltsstoffe werden somit weiterhin nach der Chemikalienverordnung in Tierversuchen getestet. Glücklicherweise gibt es aber auch ethisch verantwortungsvolle Firmen, die sich dazu verpflichten, nur «tierversuchsfreie» Inhaltsstoffe zu verwenden. Welche Tierarten werden im Tierversuch verbraucht?Tierversuche werden zum grössten Teil an Mäusen (420'000) und Ratten (140'000) durchgeführt (Zahlen gem. CH-Tierversuchsstatistik 2008). Mit fast allen Tierarten werden Tierversuche durchgeführt: Katzen, Hunde, Schweine, Ziegen, Schafe, Pferde, Rinder, Affen, Meerschweinchen, Hamster, Kaninchen, Vögel, Fische … Man könnte hier eine Auflistung praktisch aller Tierarten machen. Tierversuche mit Hunden und Katzen haben gegenüber dem Vorjahr um jeweils ca. 50% zugenommen. Überhaupt sind Tierversuche mit Säugetieren massiv am Steigen. Woher stammen die Versuchstiere?Dabei wird in drei Kategorien unterteilt:
Die dritte Kategorie lässt praktisch jegliche Herkunft zu. In Versuchstierzuchtanstalten werden Tiere oft bereits krank gezüchtet. Versuchslabore können diese ab Katalog bestellen, auch voroperierte und genetisch veränderte Tiere kann man aus dem Katalog bestellen. Müssen Tierversuche bewilligt werden?Jeder Tierversuch muss dem kantonalen Veterinäramt gemeldet werden. Wenn der Versuch als Belastung für die Tiere angesehen wird (hier zählt nur die starke körperliche Belastung), dann muss er von der Tierversuchskommission begutachtet werden. Diese Kommission gibt dann eine Empfehlung ab. Die Entscheidungsgewalt für die Bewilligung obliegt dann aber rein der kantonalen Behörde (meistens dem Kantonstierarzt). Pro Jahr werden durchschnittlich gerade mal 5 Gesuche abgelehnt.
Gibt es eine Möglichkeit zu erfahren, welche Versuche bewilligt wurden?...und kann man dagegen rechtlich vorgehen?
Diese Fragen müssen wir leider mit einem Nein beantworten. |
| Land | Einwohnerzahl |
Tierversuche |
Tierversuche pro Einwohner |
| Schweiz | 7 500 000 | 700 000 | 0.093 |
| Frankreich | 60 000 000 | 2 320 000 | 0.039 |
| Deutschland | 83 000 000 | 2 410 000 | 0.029 |
| Österreich | 8 000 000 | 170 000 | 0.021 |
| Italien | 58 000 000 | 890 000 | 0.015 |
Welche Gründe sprechen für Tierversuche?
Dazu ein Zitat von Dr. Werner Hartinger, Ärzte gegen Tierversuche e.V.:
«Es gibt eigentlich nur zwei Gründe für Tierversuche zu sein: Entweder man verdient daran, oder man weiss zu wenig darüber.»
Dank Tierversuchen wird doch die Bekämpfung von Krankheiten erst ermöglicht?
Umfangreiche Untersuchungen des angesehenen britischen Sozialmediziners Prof. McKeown haben bewiesen, dass die Erhöhung der Gesundheit und somit der Lebenserwartung hauptsächlich durch verbesserte sanitäre Einrichtungen und Hygiene bedingt ist. Dies führte zum Rückgang der Infektionskrankheiten und dadurch nahm die Zahl der Säuglings- und Kindersterblichkeit rapide ab. Das Gleiche gilt für die hohe Lebenserwartung. Nicht Medikamenten und Impfungen ist dies also zu verdanken, sondern einfachen Mitteln wie mehr Sauberkeit und Hygiene. Ebenfalls spielt die Ernährung eine nicht unwichtige Rolle dabei.
Der Beweis dieser Aussage gelingt einfach. In der sog. Dritten Welt herrscht immer noch eine sehr hohe Säuglings- und Kindersterblichkeit, obwohl diese Länder mehr oder weniger Zugang zu Medikamenten und Impfungen haben.
Zudem: Die häufigsten Todesursachen in der westlichen Welt der heutigen Zeit sind Herz- und Kreislauferkrankungen sowie Krebs (zusammen fast 75%). In genau diesen Bereichen wird schon seit über 100 Jahren intensiv im Tierversuch geforscht.
Und wo bitte schön sind die ach so grossartigen Erfolge, die wir ohne diese Tierversuche nicht erreicht hätten?
Im Gegenteil: Man muss zum Schluss kommen, dass wir ohne die Tierversuchsindustrie in der Erforschung dieser Krankheiten viel weiter wären, denn Tierversuche verhindern effektiv den medizinischen Fortschritt! (Ausführliche Infos dazu: http://www.agstg.ch/downloads/flyer/agstg-prospekt_tierversuche-aus-medizinisch-wissenschaftlicher-sicht_de.pdf)
Anhand einer Langzeitstudie an drei der führenden Universitäten Deutschlands wurde die Übertragbarkeit der Resultate von 51 Tierexperimenten auf den Menschen untersucht. Das Ergebnis ist vernichtend! Nur gerade 0,3 Prozent der Tierversuche erreichten dieses Ziel. Und noch vernichtender für die Tierversuchsbefürworter ist, dass auch aus diesen wenigen nutzbaren Ergebnissen nicht eine einzige klinische Therapie für den Menschen resultierte.
Müssten ohne Tierversuche Menschenversuche gemacht werden?
Da auch der Staat weiss, dass die Ergebnisse aus dem Tierversuch kaum Rückschlüsse auf den Menschen zulassen, ist es gesetzlich vorgeschrieben, dass jedes Produkt, bevor es auf den Markt kommen kann, an Menschen getestet werden muss! Eine Gruppe von Testpersonen, meistens eher mittellose Menschen, werden mit finanziellen Anreizen gelockt, um diese Produkte zu testen. Und erst diese Ergebnisse erlauben eine Markteinführung eines neuen Produktes.
Das unkalkulierbare Risiko für die Testpersonen ist enorm. Es kommt zu schweren Schädigungen und auch Todesfällen, und dies deshalb, weil eben die Tierversuchsergebnisse kaum Rückschlüsse auf den Menschen zulassen.
Werden durch Tierversuche Medikamentenkatastrophen verhindert?
Dazu ein Zitat von Prof. Peter Singer (australischer Philosoph und Ethiker):
«Entweder ist das Tier nicht wie wir, dann gibt es keinen Grund, das Experiment durchzuführen; oder das Tier ist wie wir. In diesem Fall sollten wir mit dem Tier keinen Versuch durchführen, der uns empören würde, wenn er an einem von uns unternommen würde!»
Tiere fühlen genau wie wir Menschen physischen Schmerz. Auch empfinden Tiere psychischen Schmerz und Gefühle wie z.B. Angst, Stress oder Liebe.
Trotzdem lassen sich die Ergebnisse aus Tierversuchen nicht einfach auf den Menschen übertragen. Die amerikanische Arzneimittelzulassungsbehörde FDA hat errechnet, dass 92% aller Wirkstoffe, die in Tierversuchen als wirksam und sicher beurteilt wurden, aufgrund der angeschlossenen Untersuchungen am Menschen wegen schwerwiegender Nebenwirkungen oder fehlendem Nutzen gar nicht erst zugelassen werden.
Tiere sind anatomisch, biologisch und im artspezifischen Verhalten vollkommen unterschiedlich. Man kann aus einer Reaktion auf ein Medikament keine Rückschlüsse auf die Reaktion einer anderen Tierart auf das gleiche Medikament ziehen. Geschweige denn auf die Wirkung desselben Medikaments beim Menschen. Es ist sogar so, dass man innerhalb ein und derselben Art auf verschiedene Reaktionen stösst.
Einige Beispiele verschiedener Reaktionen bei Mensch und Tier:
Ausführliche Informationen über die unterschiedlichen Wirkungen bei Mensch und Tier:
http://www.agstg.ch/downloads/flyer/agstg-flyer_ist-der-mensch-ein...schwein-eine-ratte-oder-ein-esel_de.pdf
Man weiss auch, dass die Angst und der enorme Stress, dem die Versuchstiere ausgesetzt sind, einen erheblichen Einfluss auf die Reaktionen ihres Kreislaufs haben, wodurch das Versuchsergebnis wesentlich verfälscht werden kann.
Das Hauptproblem jedoch ist, dass künstlich erzeugte Krankheiten sich ganz anders verhalten als natürlich entstandene. Deshalb gibt es in Tierversuchen schon lange viele Erfolge gegen Krebs, aber bei den Menschen bleiben diese Erfolge praktisch aus. Denn künstlich erzeugter Krebs bildet unter anderem keine Metastasen, und dies ist das Hauptproblem bei der Bekämpfung von Krebs.
Zurück zu der Frage: Sie muss klar mit einem Nein beantwortet werden. Mit innovativen, modernen Forschungsmethoden (siehe Frage Alternativen zu Tierversuchen) ist das Risiko für uns Menschen mit einer wesentlich höheren Sicherheit beurteilbar.
«Entweder ist das Tier nicht wie wir, dann gibt es keinen Grund, das Experiment durchzuführen; oder das Tier ist wie wir. In diesem Fall sollten wir mit dem Tier keinen Versuch durchführen, der uns empören würde, wenn er an einem von uns unternommen würde!»
Tiere fühlen genau wie wir Menschen physischen Schmerz. Auch empfinden Tiere psychischen Schmerz und Gefühle wie z.B. Angst, Stress oder Liebe.
Trotzdem lassen sich die Ergebnisse aus Tierversuchen nicht einfach auf den Menschen übertragen. Die amerikanische Arzneimittelzulassungsbehörde FDA hat errechnet, dass 92% aller Wirkstoffe, die in Tierversuchen als wirksam und sicher beurteilt wurden, aufgrund der angeschlossenen Untersuchungen am Menschen wegen schwerwiegender Nebenwirkungen oder fehlendem Nutzen gar nicht erst zugelassen werden.
Tiere sind anatomisch, biologisch und im artspezifischen Verhalten vollkommen unterschiedlich. Man kann aus einer Reaktion auf ein Medikament keine Rückschlüsse auf die Reaktion einer anderen Tierart auf das gleiche Medikament ziehen. Geschweige denn auf die Wirkung desselben Medikaments beim Menschen. Es ist sogar so, dass man innerhalb ein und derselben Art auf verschiedene Reaktionen stösst.
Einige Beispiele verschiedener Reaktionen bei Mensch und Tier:
| Medikament: | Für den Menschen: |
Ergebnis im Tierversuch: |
| Arsen | in kleinen Dosen tödlich |
für Schafe ungefährlich |
| Aspirin |
schmerzlindernd, fiebersenkend und entzündungshemmend |
für Katzen hochgiftig, verursacht bei Hunden, Affen, Mäusen und Ratten schwere Missbildungen bei Nachkommen |
| Morphium |
zur Behandlung schwerer Schmerzen einsetzbar |
für Katzen und Mäuse lebensgefährlich |
| Penicillin |
Das erste bakterientötende Antibiotikum |
für Hamster und Meerschweinchen tödlich |
| Strychnin |
tödlich |
für Affen und Meerschweinchen auch in hohen Dosen ungefährlich |
| Thalidomid (Contergan) |
führt zu schwersten Missbildungen bei Nachkommen |
für Mäuse und Ratten keine negativen Auswirkungen |
Ausführliche Informationen über die unterschiedlichen Wirkungen bei Mensch und Tier:
http://www.agstg.ch/downloads/flyer/agstg-flyer_ist-der-mensch-ein...schwein-eine-ratte-oder-ein-esel_de.pdf
Man weiss auch, dass die Angst und der enorme Stress, dem die Versuchstiere ausgesetzt sind, einen erheblichen Einfluss auf die Reaktionen ihres Kreislaufs haben, wodurch das Versuchsergebnis wesentlich verfälscht werden kann.
Das Hauptproblem jedoch ist, dass künstlich erzeugte Krankheiten sich ganz anders verhalten als natürlich entstandene. Deshalb gibt es in Tierversuchen schon lange viele Erfolge gegen Krebs, aber bei den Menschen bleiben diese Erfolge praktisch aus. Denn künstlich erzeugter Krebs bildet unter anderem keine Metastasen, und dies ist das Hauptproblem bei der Bekämpfung von Krebs.
Zurück zu der Frage: Sie muss klar mit einem Nein beantwortet werden. Mit innovativen, modernen Forschungsmethoden (siehe Frage Alternativen zu Tierversuchen) ist das Risiko für uns Menschen mit einer wesentlich höheren Sicherheit beurteilbar.
Todesursache Nebenwirkungen von Medikamenten?
Nach Studien der Harvard School of Public Health sowie Aussagen des «American Journal of the Medical Association» sterben in den USA jährlich über 100’000 Menschen an den Nebenwirkungen von Medikamenten.
Somit sind diese Nebenwirkungen die vierthäufigste Todesursache.In einer anderen Ausgabe bemerkt das «American Journal of the Medical Association», dass die Schädigung durch medizinische Behandlungen in den USA «die jährliche Todesrate durch Autounfälle von 45’000 Personen als zwergenhaft erscheinen lässt und mehr Todesopfer fordert als alle anderen Unfälle zusammen».
Vorsichtige Hochrechnungen für die Schweiz, die von 1400 Todesfällen pro Jahr durch Nebenwirkungen von Medikamenten sprechen, wurden in verschiedenen Zeitungen veröffentlicht. Diese Zahlen wurden von offizieller Stelle her jedoch nie bestätigt, denn in der Schweiz stirbt selbstverständlich NIEMAND an den Nebenwirkungen von Medikamenten!
Nun fragen wir Sie: Ist also der Erfolg der Medizinischen Wissenschaft in der Erforschung von Medikamenten, dass jährlich «nur» 1400 Schweizer an Nebenwirkungen sterben?
Anders gefragt: Besteht der medizinische Erfolg darin, dass weltweit geschätzte 100 Millionen Tiere in Versuchen sterben müssen, damit jährlich «nur» geschätzte 2’000’000 Menschen an Nebenwirkungen sterben?
Wie viele wären es dann ohne Tierversuche?
Ein Beispiel bitte!
Contergan ist ein Medikament, das von schwangeren Müttern zur Beruhigung und zur Eindämmung der typischen morgendlichen Übelkeit in den ersten Schwangerschaftsmonaten eingenommen wurde. Es führte zur Geburt von gegen 10’000 schwer missgebildeten Kindern (oft fehlen Gliedmassen und Organe), die häufig auch schon während der Schwangerschaft verstorben sind.Im Tierversuch als sicher und nützlich angesehen, kam es 1958 auf den Markt und wurde erst 3 Jahre später, nachdem schon Tausende Warnungen über Beobachtungen von Missbildungen im Zusammenhang mit Contergan gemeldet wurden, zurückgezogen!
Nach jahrelangem Gerichtskampf gingen die Schuldigen dieses Skandals straffrei aus!
Die Verteidiger der Contergan-Opfer waren chancenlos gegen die Übermacht von 20 (!) Strafverteidigern. Diese wurden von verschiedenen Grosskonzernen bezahlt, um einen Präzedenzfall gegen Hersteller von schädlichen und fehlerhaften Produkten zu verhindern.
Das ist doch ein alter Hut. Gibt es kein aktuelles Beispiel?
Das Problem dabei ist, dass solche Schadensfälle vor Gericht jahrelang, teilweise jahrzehntelang dauern. Es ist unter Androhung hoher Gefängnisstrafen verboten, vorhandene Zahlen von Opfern, ja überhaupt einen Zusammenhang des entsprechenden Medikamentes mit den Geschädigten als zutreffend zu veröffentlichen, solange die Gerichtsprozesse noch andauern.Im Jahr 2004 musste das Schmerzmittel Vioxx in einem der grössten Arzneimittelskandale wieder vom Markt genommen werden, nachdem weltweit etwa 320 000 Patienten einen Herzinfarkt oder einen Schlaganfall erlitten hatten und davon etwa 140 000 Patienten sogar starben. Die Rücknahme fand viel zu spät statt, denn es gab schon seit 1999 Hinweise auf die gravierenden Nebenwirkungen.
Wie läuft der Entwicklungsprozess eines neuen Medikaments ab?
Die Entwicklung eines neuen Medikaments dauert bis zu 15 Jahre und kostet bis zur Zulassung durchschnittlich eine Milliarde Schweizer Franken.
Zuerst werden gegen 5000 Stoffe ausgewählt und diese dann in aufwendigen Laborforschungen auf ihre mögliche Wirksamkeit getestet. Dabei fallen immer mehr Stoffe raus, von denen sich die Forscher keinen Erfolg versprechen beziehungsweise die auf eine zu starke Schädigung hinweisen.
Danach findet die präklinische Phase (Tierversuche) statt. Hier werden in unendlichen Tierversuchen (bis zu 100’000 Tiere müssen für eine Medikamentenentwicklung ihr Leben lassen) die Stoffe weiter selektiert.
Die fünf meistversprechenden Wirkstoffe kommen dann in die klinische Phase I. Dabei wird der Wirkstoff nach und nach an «freiwilligen» Probanden getestet. In dieser Phase geht es schwerpunktmässig darum, ob diese Wirkstoffe starke bis tödliche Nebenwirkungen für den Menschen haben.
Ist diese Phase überstanden, geht es in die klinische Phase II und danach III.
Dabei wird der Stoff selektiert, der am ehesten eine positive Wirkung gegen die Krankheit XY verspricht.
Dieser Stoff wird dann zu einem Medikament entwickelt und auf den Markt gebracht.
Eine Umkehr, das heisst ein Scheitern in der Selektierung und somit ein Verwerfen dieser Entwicklung, ist praktisch ausgeschlossen. Bei den enormen Kosten gibt es kein Zurück. Es muss ein Medikament auf den Markt kommen, um die enormen Ausgaben wieder einzuspielen.
Deshalb kommt es öfters vor, dass ein Medikament trotz Marktzulassung infolge zu starker Nebenwirkungen oder gar Todesfällen wieder vom Markt genommen werden muss (siehe auch Frage «Todesursache Nebenwikungen»).
Ist die Gentechnologie eine grosse Hoffnung für uns Menschen?
Nach jahrzehntelangem Propagieren von Durchbrüchen bei den grossen Krankheiten und ebenso langer erfolgloser Forschung wurde mit der Gentechnik ein neuer Heilungsprophet geboren. Die simple Theorie, für die schon Millionen von Tieren sterben mussten: Wir suchen die Gene, die für die Krankheiten verantwortlich sind, und tauschen diese gegen gesunde Gene aus.
Klingt vielversprechend.
Doch verhalten sich Gene und Krankheiten wirklich so einfach?
Bisher wurde auch mit der Gentechnologie kein einziger Durchbruch erzielt. Die einfache Formel vom Austausch ist nicht aufgegangen. Wie sollte sie auch? Würde der Organismus so einfach funktionieren, dann wäre dies sicher schon viel früher entdeckt und genutzt worden.
Die Gewinner der Gentechnologie-Hysterie sind die Genforscher. Mit dieser geschickt manipulierten, hoffnungmachenden Forschungsmethode konnten sie Milliarden an Steuergeldern für ihre Forschung freimachen.
Die Verlierer sind wie immer die Tiere. Die Steigerung der Tierversuche ist zu einem grossen Teil auf die Genforschung zurückzuführen.
Ein anderes Argument, das für die Gentechnologie angewendet wird, ist die «Steigerung der Leistung von Tieren und Pflanzen». Durch Hinzufügen oder Weglassen von bestimmten Genen werden neue Tier- und Pflanzenarten erschaffen, die z.B. eine höhere Ausbeute in der Landwirtschaft zulassen.
Das Misstrauen von uns Europäern hat bisher die unvorhersehbaren, massiv schädlichen Konsequenzen dieser Technologie weitgehend verhindern können. Hoffen wir, dass Europa gegenüber den Amerikanern nicht klein beigibt.
Gibt es denn überhaupt Alternativen zu Tierversuchen?
Die vielversprechendste Methode, um sichere Ergebnisse und somit den maximal möglichen Schutz für die Konsumenten zu erlangen, sind die In-vitro-Systeme (in vitro heisst «im Reagenzglas» – in vivo hingegen bedeutet «im Leben», also am lebenden Tier).
Weitere erfolgreiche tierversuchsfreie Forschungsmethoden sind Computersimulationen, mathematische Modelle, epidemiologische Studien, klinische Untersuchungen und natürlich präventive Massnahmen.
(Eine ausführliche Erklärung tierversuchsfreier Forschungsmethoden finden Sie unter: http://aerzte-gegen-tierversuche.de/infos/tierversuchsfreie-forschung/110-forschung-ohne-tierleid)
Diese Methoden haben jedoch mächtige Feinde, die ihre Gewinne gefährdet sehen. Deshalb werden diese Methoden auch kaum vom Staat gefördert und finanziert.
Viele der Forscher, die schon seit dem Studium dem Irrglauben der rein auf Tierversuchen basierenden Wissenschaft verfallen sind, zeigen sich nicht zu einem Umdenken bereit. Auch spielt Geld eine grosse Rolle. Das Personal müsste geschult werden. Warum also nicht bei Bewährtem bleiben, als sich dem «neumodischen Kram» anzuschliessen? Dies sagten sich vor langer Zeit schon die Unbelehrbaren bei der Erfindung des Rads.
Dabei vergessen sie, dass mittel- und langfristig gerechnet die Entwicklung und Anwendung von tierversuchsfreien Methoden klar kostengünstiger ist.
Um sich nun vor wissenschaftlichen Tatsachen zu schützen, hat die Tierversuchslobby weltweit durchsetzen können, dass diese Alternativen zuerst aufwendig validiert (anerkannt) werden müssen.
Dies bedeutet einen jahrelangen Prozess, um mit Studien zu beweisen, dass mit tierversuchsfreien Methoden das gleiche Ergebnis wie im Tierversuch erreicht werden muss.
Dies ist schwierig, da ja auch Tierversuche selten reproduzierbar sind. Aber es ist vor allem eine sinnlose Forderung, da die Ergebnisse aus dem Tierversuch kaum einen Nutzen für den Menschen bringen!
Genau dies ist die grosse Gefahr für uns Menschen. Wenn tierversuchsfreie Methoden die gleichen Ergebnisse erzielen müssen wie die Tierversuche, dann werden Medikamente weiterhin mit unzuverlässigen Methoden erforscht und entwickelt.
Trotzdem unterstützen wir tierversuchsfreie Alternativmethoden, wenn dadurch Tierversuche ersetzt werden können. Der einzig richtige Weg wäre jedoch eine neue Art der Forschung, die sich nicht an Ergebnissen aus Tierversuchen orientiert.
Deshalb ist hier ein ironisches Dankeschön an die Tierversuchslobby angebracht.
Danke, dass sie verhindern, dass wir Menschen einen Nutzen aus ihrer Forschung gewinnen können!
Und wenn man die Zahl der Tierversuche reduzieren würde?
Jeder Tierversuchsexperimentator gibt uns recht, dass es Tierversuche gibt, auf die man verzichten könnte. Gleichzeitig wird er sich aber davor hüten, solche beim Namen zu nennen. Und selbstverständlich sind das nicht seine eigenen Experimente. Diese seien überaus wichtig und würden dann in Zukunft Tausenden von Menschen das Leben retten.
Es gibt für jeden noch so realitätsfremden Versuch eine Begründung. Tierversuche, für die keine Begründung gefunden werden kann, werden dann einfach der Grundlagenforschung zugerechnet. In der Grundlagenforschung wird Wissen geschaffen, das dann vielleicht einmal Verwendung findet, um wiederum anderes Wissen zu erschaffen. Unter diesem Deckmantel wird in der Praxis jeder noch so unsinnige Tierversuch bewilligt.
Seit bereits über 50 Jahren gibt es die Prinzipien der 3R (3R = Reduce, Refine, Replace oder Vermindern, Verfeinern und Vermeiden von Tierexperimenten). Mit diesen Prinzipien konnten bereits einige Tierversuche eingespart werden. Jedoch werden sie von den Forschenden nur sehr zaghaft eingesetzt, denn die Tierversuchslobby zeigt sich zu einer wirklichen Reduzierung von Tierversuchen oder gar zu einem grundlegenden Umdenken nicht bereit.
Leider wird mit den Prinzipien der 3R die Methode Tierversuch nicht in Frage gestellt. Somit entzieht sie sich der Möglichkeit, eine fortschrittliche Medizin ohne Tierversuche zu fordern und zu unterstützen.
Es gibt für jeden noch so realitätsfremden Versuch eine Begründung. Tierversuche, für die keine Begründung gefunden werden kann, werden dann einfach der Grundlagenforschung zugerechnet. In der Grundlagenforschung wird Wissen geschaffen, das dann vielleicht einmal Verwendung findet, um wiederum anderes Wissen zu erschaffen. Unter diesem Deckmantel wird in der Praxis jeder noch so unsinnige Tierversuch bewilligt.
Seit bereits über 50 Jahren gibt es die Prinzipien der 3R (3R = Reduce, Refine, Replace oder Vermindern, Verfeinern und Vermeiden von Tierexperimenten). Mit diesen Prinzipien konnten bereits einige Tierversuche eingespart werden. Jedoch werden sie von den Forschenden nur sehr zaghaft eingesetzt, denn die Tierversuchslobby zeigt sich zu einer wirklichen Reduzierung von Tierversuchen oder gar zu einem grundlegenden Umdenken nicht bereit.
Leider wird mit den Prinzipien der 3R die Methode Tierversuch nicht in Frage gestellt. Somit entzieht sie sich der Möglichkeit, eine fortschrittliche Medizin ohne Tierversuche zu fordern und zu unterstützen.
Warum gibt es dann kaum Forscher, die das öffentlich machen?
Man darf nicht vergessen, dass wenn ein Tierexperimentator die eigene Arbeit in Frage stellt, dies für ihn praktisch das berufliche Todesurteil bedeutet.
Auch kann sich dieser Forscher seines Lebens, sowie des seiner Familie, nicht mehr sicher sein! Kein Scherz!
Aber trotzdem gibt es mutige und couragierte Wissenschaftler, die dieses Risiko auf sich nehmen. Es sind zwar nicht viele, aber dank ihnen kommen viele unserer Informationen erst ans Licht der Öffentlichkeit.
Einer der unerbittlichsten Tierversuchsgegner war Prof. Dr. med. Pietro Croce (Italien, 1920–2006):
Zwanzig Jahre hatte Croce selbst Tierversuche durchgeführt, bis er Anfang der 80er-Jahre ihre Unwissenschaftlichkeit erkannte und seither aus tiefer Überzeugung gegen das tierexperimentelle System kämpfte.
In unzähligen Vorträgen und Schriften prangerte er mit überzeugenden Argumenten das tierexperimentelle System als falsch und irreführend an und zeigte gangbare Wege für eine tierversuchsfreie Medizin und Forschung auf.
Mit eindrucksvollen Beispielen belegt Croce, wie unterschiedlich Menschen und die einzelnen Tierarten auf Substanzen reagieren, weswegen die Übertragung von Ergebnissen aus Tierexperimenten auf die menschliche Situation ein absolut unkalkulierbares Risiko darstellt.
Zitate aus einem der führenden Krebsforschungsinstitute der Welt:
Dr. Richard Klausner, Direktor des Nationalen Krebsforschungsinstituts der USA (NCI), stellte schon vor Jahren fest: «Die Geschichte der Krebsforschung ist die Geschichte, wie man Krebs bei Mäusen heilt. Seit Jahrzehnten heilen wir Krebs bei Mäusen, aber beim Menschen klappt es einfach nicht.»
Der ehemalige Leiter des NCI, Dr. Bross, erläutert dies noch ausführlicher:
«Vom wissenschaftlichen Standpunkt aus gesehen muss festgestellt werden, dass das, was man das Tierversuchsmodell in der Krebsforschung nennt, sich als totale Pleite herausgestellt hat. Als das NCI sich mit grosser Begeisterung für einen Massengebrauch von Tieren in der Krebsbekämpfung entschloss, gab es bereits genügend wissenschaftliche Kenntnisse, um zu sagen, dass dieses Massenprogramm ein Misserfolg sein würde. Es gab praktisch keine Fakten, die angedeutet hätten, dass es erfolgreich sein könnte. Die endlosen Millionen von Tieren, die auf der Suche nach neuen Krebsbekämpfungsmitteln getötet wurden, sind also umsonst geopfert worden.»
Die Forscher vom englischen Krebsforschungsinstitut National Cancer Research führen aus diesem Grund keine Tierversuche mehr durch.
Und es werden immer mehr, die den Mut finden, Tierversuche zu hinterfragen oder gar die Methode Tierversuch zu bekämpfen. Es geht zwar sehr langsam und zähflüssig voran, aber der Anfang ist gemacht.
Wenn ich ein Medikament benötige, soll ich etwa darauf verzichten?
Wir sind nicht gegen Medikamente!
Wenn es unerlässlich ist, auf ein schulmedizinisches Medikament zurückzugreifen, dann sollten Sie das auch tun!
Es gibt aber in vielen Bereichen sehr gute Alternativen von Haus- und Naturheilmitteln. Diese sollten Sie wo immer möglich bevorzugen. Informieren Sie sich über solche Produkte.
Auch Generika sind eine halbwegs annehmbare Alternative.
Nur die grossen Pharmakonzerne machen Tierversuche. Viele kleinere Firmen übernehmen Rezepturen nach Ablauf der Patentzeit und stellen Generika her.
Diese sind vollkommen identisch mit dem Originalpräparat. Klären Sie aber vorher ab, ob die Firma, die das Generikum herstellt, nicht selbst einem Pharmakonzern, der Tierversuche durchführt, angehört.
Auf diesem Weg unterstützen Sie zumindest nicht direkt die Tierversuchslobby.
Fast alle Medikamente bewirken nur eine kurzfristige Symptombekämpfung.
Eine langfristige Heilung erreichen Sie nur durch Erkennen und Änderung der Krankheitsursachen. Die beste Medizin, um einem Grossteil der Zivilisationskrankheiten vorzubeugen, ist eine gesunde, vegetarische Ernährung verbunden mit einem bewussten Lebensstil. Die wichtigsten Faktoren, die unsere Gesundheit beeinflussen, sind: Rauchen, Alkohol, falsche Ernährung, Übergewicht, Bewegungsmangel sowie psychische Belastungen.
Wie kann ich mich gegen Tierversuche einsetzen?
- Informieren Sie sich über Tierversuche. Die Lügen der Tierversuchsbefürworter klingen für den schlecht informierten Konsumenten absolut nachvollziehbar und richtig. Diese zu entlarven bedarf es, selbst sehr gut informiert zu sein.
- Sprechen Sie in Ihrer Familie, in Ihrem Freundeskreis über das Thema.
Zeigen Sie auf, dass Tierversuche aus ethischen, aber auch aus
gesundheitlichen Gründen abzulehnen sind.
- Beugen Sie Krankheiten vor: Gerade Zivilisationskrankheiten, die
hauptsächlich durch den heutigen Lebensstil verursacht werden, könnten
durch eine gesunde, vegetarische Ernährung, mehr Bewegung und weniger
Stress auf ganz natürliche Weise häufig verhindert werden.
- Bestellen Sie unsere Flyer und Petitionslisten zum Verteilen und
Unterschriftensammeln im Freundes- und Verwandtenkreis, in der Schule,
der Uni oder der Firma, in der Fussgängerzone oder vor dem Supermarkt,
zum Auslegen in Arztpraxen und Bibliotheken …
- Wenn Sie in der Zeitung einen Bericht zum Thema Tierversuche lesen,
schreiben Sie Ihre Meinung in einem kurzen Leserbrief. Dies ist eine
sehr effektive Art, um Informationen einer grösseren Leserschaft zu
unterbreiten.
- Verzichten Sie auf Kosmetikprodukte, deren Inhaltstoffe im Tierversuch
getestet wurden. Fragen Sie in Ihrem Einkaufsgeschäft nach
tierversuchsfreien Produkten. Und fragen Sie allenfalls auch, weshalb
diese nicht angeboten werden. Die Erfahrung zeigt, dass es nicht allzu
vieler Anfragen bedarf, bis sich ein Geschäft Gedanken über eine
Angebotserweiterung macht.
- Unterstützen Sie aktiv oder mit einer Spende die Arbeit von Tierversuchsgegner-Organisationen.
Sie können z.B. die AG STG mit einem Abonnement des Magazins «Albatros» unterstützen oder auch als Aktivist zum Gelingen unserer Bewegung beitragen. Wir suchen immer wieder Helfer für Infostände, Übersetzer, Texter …
Weitere Infos finden Sie unter: Aktiv werden
- Überprüfen Sie, welchen Organisationen Sie Geld spenden, damit Sie nicht ungewollt selbst direkt Tierversuche finanzieren. (Lesen Sie dazu Wie werden Tierversuche finanziert?)
